Tony的自然人文旅記(653)[歲末回想].七年旅記的回顧與自賞(中) |
|
【訂閱最新文章】
自訂搜尋
|
【入圍的旅記】
◎第0195篇 -2004.10.29 [桃園復興].北插天山
◎第0189篇 -2004.10.10 養龜記
◎第0177篇 -2004.08.28 [台北雙溪].灣潭古道
◎第0175篇 -2004.08.24 [基隆市].法軍公墓
◎第0167篇 -2004.07.24 [台北烏來].桶后溪.桶后越嶺古道
◎第0162篇 -2004.07.02 [北市中正].北門滄桑.兩劉恩怨
◎第0160篇 -2004.06.25 [台北烏來].哈盆古道
◎第0144篇 -2004.04.18 [基隆市].暖暖.清法戰爭百年滄桑
◎第0129篇 -2004.01.11 [陽明山].小觀音山西峰.群英會
【年度旅記】: 第0195篇-[桃園復興].北插天山 【評審感言】 今年是作者旅記創作數量起飛的一年,產量由去年的53篇,躍增為87篇,增添不少評審的視力負擔。 最後共有9篇入圍進入決選。 這一年,稱得上是「古道年」,作者創作了約40篇古道旅記。光是如何挑出入圍的古道就煞費苦心。最後評審忍痛決定, 不論古道滄桑,而只取美景,所以《灣潭古道》(第0117篇)、《哈盆古道》(第0160篇)、《桶后越嶺古道》(第0167篇) 三篇獲選入圍。至於陽明山國家公園內的大屯溪、富士、林市等 幾條古道就成了評審心中的遺珠之憾了。 歷史滄桑,是作者旅記的題材。今年也可說是「清法戰爭年」,入圍的三篇旅 記,《暖暖.清法戰爭百年滄桑》(第0144篇)、《北門滄桑.兩劉恩怨》(第0162篇)、《法軍公墓》(第0175篇), 都與清法戰爭有關。其中,《法軍公墓》應包括其 姊妹篇-《二沙灣砲台.基隆失守答辯》(第0176篇)。讀者若四篇全讀,則可從清軍、 法軍、清軍的指揮官、法軍的指揮官、旁觀戰火的英國商人的各種角度,以及戰亡的清法兩國士兵的心情來體驗這場戰爭。 清法戰爭以多篇旅記入圍,具有奪冠恣態,卻未能如願,乃非戰之罪,而是另有黑馬意外竄出。 《養龜記》則以溫馨小品入圍,由於並非敘景記遊,主題又是小小龜類。所以並無奪獎的企圖,志在陪榜而已。 今年度有兩座名山入圍,一是《北插天山》(第0195篇),一是《小觀音山西峰.群英會》(第0129篇), 一為名山奇櫸,一為群英聚首;一造成特殊經歷,一引起人生感懷,所以兩篇都輕鬆入圍。 古道、歷史、山峰、人物,屬性各不同,如何選出年度旅記呢?最後,評審不論旅記內容思想深度,而只選記憶最令人 難忘的一篇。如此一來,北插天山就輕易脫穎而出了。北插天山獲得年度旅記的真正原因,不是因山頂附近那令人驚艷的台灣山毛櫸, 而是這一趟登山行的回程,因發生一點小意外,作者差點困在山裡過夜,所以記憶特殊而難以忘懷。 《北插天山》可說是「意外」得獎。而作者登北插天山之後的一個多月,老婆又意外懷孕, 意外連連,也驚喜連連,所以《北插天山》能獲選為年度旅記,應該不會令外界感到意外。 作者則對於《小觀音山西峰.群英會》旅記落敗,深表遺憾。這是一篇中年明志之記。作者建議,四十歲的男人, 可以讀這篇旅記。評審也贊同作者的意見。
【入圍的旅記】
◎第0329篇 -2005.12.28 [桃園龍潭].龍潭大池.鄧雨賢紀念銅像.台灣創作歌謠的回想
◎第0323篇 -2005.12.06 馴嬰記
◎第0308篇 -2005.10.26 車層百年奇緣
◎第0273篇 -2005.07.05 [宜蘭礁溪].林美石磐步道
◎第0272篇 -2005.07.04 [台北坪林].金瓜寮溪
◎第0259篇 -2005.05.24 夫妻山 (1)
◎第0257篇 -2005.05.15 蕭郎千山紀行
◎第0241篇 -2005.03.25 [北市士林].中正高中
◎第0230篇 -2005.03.03 [台北石碇].再訪鹿窟.石碇五坑
◎第0225篇 -2005.02.15 [台北石碇].紙寮坑古道
【年度旅記】: 第0241篇-[北市士林].中正高中 【評審感言】 今年是作者旅記的產量大豐收,突破百篇,初選結果,10篇入圍。去年的盛產的古道旅記,今年雖然熱度繼續延燒, 然而古道愈探愈偏遠,路況、景色、滄桑度皆不如昔年古道,所以僅以《石碇.紙寮坑古道》(第0225篇)一篇入圍。 所謂「一葉知秋」,今年的古道旅記自是與抱獎無緣。 今年也是「人文」壓倒「自然」的一年。人文旅記大放異彩,頗能投評審味口,以抒寫人物為主的旅記 就有3篇入圍,一寫台灣音樂才子鄧雨賢(第0239篇)、一寫台灣文學才子呂赫若(第0230篇)、一寫台灣 當代山痴奇子蕭郎(第0257篇)。不過因為評審私心作祟,這三篇也都無緣獲選為年度旅記。 今年入選的山峰只有一座《夫妻山》(第0259至260篇)。夫妻山,山容之壯,崖谷之險,景色之麗, 令評審眼睛為之雪亮及讚嘆,本來極有機會奪下年度旅記,但在最後評審階段,作者坦言, 這篇旅記是虛構的遊記。由於涉及旅記造假,所以因資格不符而予以除名。 《車層百年奇緣》(第0308篇)、《馴嬰記》(第0323篇)的入圍,很明顯的曝露了評審徇私的心情。 一篇寫作者的祖父,一篇寫作者的新生兒子,作者的祖父、兒子,恰巧也是評審的祖父、兒子。 評審也是人,當然會有私心。不過這兩篇確實寫得有內容,《車層百年奇緣》宛轉寫出了台灣老一輩 「昭和世代」的情愫,而《馴嬰記》寫出了新生兒父母們的辛苦,可做為俗諺:「養兒方知父母心」的註例。
去年,《北插天山》「意外」獲獎;今年,更是大爆冷門,由《士林.中正高中》(第0241篇)獲選為年度旅記。 中正高中,只是一所普通的高中而已,竟擊敗以上強敵而獲獎,評審的私心會不會「太超過」了? 面對這一結果,評審的心情,不免有點忐忑不安,擔心可能的批評聲浪。然而徇私之心,本是人之常情, 何必在意別人的眼光呢?而評審內心真正擔心的是不是徇私這件事,而是會不會有人質疑,既然要徇私, 為何不徇私給自己的親祖父或親兒子,而偏偏要徇私給自己的高中初戀情人呢? 「這..個..敏感的問題,我..我會委由我的律師來回答。謝謝。」(∼待續)
旅記日期:2008.12.21 【推薦本文給朋友】
【相關標籤】
【相關旅記】
|