今天我的平溪之旅，主要的行程是瓜寮坑溪步道，沒想到最後峰頭尖卻變成了主角。

與其用「計劃永遠趕不上變化」這句話當藉口，不如說是因為自己準備不周而造成這種結果。

今天是否要順登峰頭尖？出發前，這個念頭曾在腦中閃過，但我隨手翻了一下資料， 爬峰頭尖至少要多花兩個小時，來回就要四小時，中途又有艱險的稜線路， 以我目前的登山心境，我寧可把這時間移作它用，用於漫步平溪老街。由於這麼思考，所以就不肯浪費墨水列印峰頭尖的登山資料。

我卻忽略了一件事。有時候一個想法掠過你的腦海，你思考過後，放棄了這個念頭。你以為你放棄了， 其實這個想法並沒有真正的離開，而是躲進潛意識裡，慢慢地發酵，等待適當的時機到來， 它又會再冒出來誘惑你。當然，這是後話，總之，我後來還是爬了峰頭尖。

今天的前段行程極順暢，我沿著平溪的瓜寮坑溪步道往上游走了一小時，沿途有古厝、駁坎、竹林、煤礦場及礦坑遺址、 還有兩座古老的土地公廟，路線令人陶然。最後來到一岔路處，本來應該在此處折返，這時看見樹幹上的藍天隊路標寫著， 直行往「臭頭山」，右岔路則是往「峰頭尖」。「峰頭尖」這三個字，隱隱觸動我的渴望。是渴望？還是面子？我一時被我的心情所困惑。

這時想起，我在台北郊山闖蕩三、四年，知名的「平溪三尖」， 我已爬過石筍、薯榔兩尖， 唯獨尚差峰頭一尖，能不算是一種遺憾嗎？一個在台北郊山闖蕩多年的旅人，若沒有爬過平溪三尖，未來如何在山界立足呢？今天不爬， 我遲早還是得來爬。平溪三尖之中，惟獨峰頭尖最偏遠，單程起碼就要花兩、三小時，而我今天已走了一小時，從這裡繼續出發， 或許再一小時半，最多兩小時即可登上峰頭尖。何況我今天所走的一小時，都是平緩的古道山徑，才耗損九牛一毛的體力而已， 能不趁此良機繼續挺進峰頭尖？

圖：中央尖

此念一起，勇氣如萬斛泉湧，便決心前進峰頭尖。

看錶，約上午十點三十分而已，我設定目標為十二點之前登頂。

於是轉入峰頭尖的小徑。一開始即遇到一陡壁，手腳並用，辛苦爬上。往上走，坡度變陡， 路徑也變窄。

大約二十餘分鐘，爬至上方的稜線。接著開始精彩奇險的稜線路，不久就遇陡壁，拉著繩索，很快地爬上一個峰頭。這時回頭， 遙遙望見對面有一尖峭的山峰，正是平溪著名的中央尖（註1），雄峙壯偉。中央尖與我面對面，似乎在向我招手， 我心裡回說：「下次吧！」我今天只打算登峰頭尖。

這時往前看，卻見一峰又一峰。我突想起曾有山友形容這條路線是「尖尖棒透」，又說「比皇帝殿還過癮」。 這一刻，我終於領悟這話的涵意，不免稍有怯意，但既來之，豈能不戰而退？於是繼續挺進。走在稜線上， 一邊臨險壑，境似皇帝殿，但皇帝殿還有欄杆鐵鍊保護， 不怕失足，這裡只能靠自己，當然比皇帝殿刺激。但只要小心謹慎走，其實還不算很危險（註：這句話只適用於晴天）。爬過這段稜線路， 接著又翻越幾座小峰，忽上忽下，上下又上下，我又來到一座峰頭，這時回望中央尖，我們之間又隔了不少尖。看見自己征服過的稜線 及尖峰，能不有一絲成就感嗎？

我又繼續前進，又越過幾個山峰，終於來到一處岔路口，樹幹上的路標寫「往九龍山．石燭尖」。 我才驚訝地發現，原來我早已越過峰頭尖的東峰了。我有印象，「往九龍山．石燭尖」的這條山徑路是介於峰頭 尖東峰與主峰之間。這時看看錶，十一時三十分，我竟然已爬了一小時，如此專心爬山，竟不知時間已飛快逝去。 我猜想峰頭尖應該已不遠了。

圖：剛才翻越的這座山峰，是不是「峰頭尖」？

續前行，有時走於稜線，有時走於稜線下方的樹林間，陡峭處不時出現繩索，上上下下，不知又翻了幾座小峰， 不知走了多少分鐘，卻仍不見峰頭尖。

我開始懷疑，會不會我已經翻越了峰頭尖而渾然不覺？說來慚愧， 在山下看峰頭尖一清二楚，來到山上，竟認不出峰頭尖的面貌，只覺到處都是小尖峰。如此爬了五十分鐘， 又來到一處鞍部開闊地，覺得又疲又餓。看錶已經十二點二十分，我本想登頂時再享用午餐，現在只好先在此提前用餐。

打開購物袋，才發現7-11超商的店員竟然忘了裝筷子，我只好吃「手扒飯」。匆匆吃畢，略休息，繼續前進。 又是下坡上坡，翻不完的山峰。峰頭尖，你在哪裡？我徬徨地問自己。如此又爬了二十分鐘，又看見一條岔路， 只見登山條，未見路標。不知通往何處？從方向判斷，可能是通往菁桐白石腳地區。我當下決定， 待會回程時將改走此路，我不願意再上上下下地的翻越綿延山峰回到平溪國中的登山口。這時已有點倦意，可能是吃飽飯想睡覺的心情在作祟。

我再前進了幾分鐘，登上一處小峰。這時向前望，仍是數不完的山峰，卻沒有一座看起來夠尖夠峭，夠格稱做「峰頭尖」。 這時已經下午一點鐘了，我已經爬了二個半小時；若從平溪國中登山口算起，我已經爬了三個半小時了， 這已經是登北插天山的時數等級了。 我反省地問自己：「我豈有疏忽之處？」於是我認為，或許我已越過或繞過峰頭尖了。以我的腳程不可能走三個半小時還到達不了峰頭尖。 而平溪鄉與石碇鄉的山脈連成一系，如果我一直走下去，會不會走到石碇的石霸尖或皇帝殿？到時要回頭可能就來不及了。 當下判斷，我應該已走過頭了，或許已登頂，而我卻渾然不覺，於是決定立即折返。

圖：回程山徑沿途頗有蠻荒氣氛。

回到岔路處，我改走這條岔路下山。

山徑陡下，沿著乾溪溝走，高度迅速下降，路線顯然比原來的稜線路短捷許多。 沿途溪岸有巨石，而山徑所經之處，植物茂盛，巨樹濃蔭，頗有蠻荒森林的感覺。

約二十幾分鐘，山徑旁出現竹林， 路徑漸趨明朗，漸有古道的感覺，心情轉為喜悅。乾溪溝則漸有溪水，不久出現小瀑及小潭，小潭清新可喜，可惜今日 無暇溪泳戲水。溪岸處則見農民引水的水管，沿途亦漸出現拓墾農地。又約二十餘分鐘，遙望見下游遠處的房舍，一路往下走， 終於抵達下方的民宅處，總計從岔路口至此處，才約一小時，節省了不少時間。順著民宅附近的柏油路車道往下走， 接白石腳的青桐煤礦。再走十五分鐘路至菁桐車站，無火車，於是再走十五分鐘回平溪站。

我今天到底有沒有到爬上峰頭尖？老實說，我當時仍不太確定。至於從平溪走這條峰頭尖東峰至主峰的稜線路， 總共爬過了幾座山峰呢？我當時專心爬山，並無暇統計。事後我參考山友的旅記，有人說這段稜線路共有十二座山峰， 有人認為不只十二座。我不在乎翻越幾座，我比較關心我有沒有爬上峰頭尖？我調閱山友的登山記錄，答案卻令我震撼。 原來最後我折返處，離峰頭尖大約只剩七、八分鐘的路程而已，或許就是下一個山頭。可是我記得當時望過去， 下一個山頭是方方扁扁的，一點也不尖。古人說「橫看成峰側成嶺」，這道理我當時怎麼忘了呢？

圖：平溪群山綿延

這麼辛苦的挑戰峰頭尖，若說我沒有登頂成功，我一定不甘心。

於是我開始認真地思索所謂「登頂」的定義問題。

就狹義而言，毫無疑慮，必須登上峰頭尖的最高點，親手摸到基石，才算是成功登頂；但廣義而言， 峰頭尖東峰，也是屬於「峰頭尖」，爬上峰頭尖東峰難道就不能算是登頂成功嗎？這對峰頭尖東峰豈不是不公平？ 更何況，登頂與否，不應該只是客觀的定義問題，也應該考慮主觀的感受。

如果有一位登山客已盡了心力， 雖然差幾步就登頂成功，雖然他最後沒有摸到基石，但他沿途已看見壯麗的山峰峭壁， 已充分體驗了這座山的壯偉與瑰麗，難道我們還能說這不算登頂成功嗎？

我想無論從狹義、廣義，客觀或主觀定義，我不難找到一個定義來證明我的峰頭尖之行已登頂成功。雖然如此， 但我還是有困惑，我要如何撫慰、如何化解內心那揮之不去的一絲遺憾呢？

旅遊日期：2005.04.04　

【路程時間記錄】
平溪國中登山口→30分鐘→土地公廟→30分鐘→岔路口往峰頭尖→60分鐘→九龍山/石燭尖岔路口→90分鐘→ 岔路口往菁桐白石腳→（預估15分鐘）→峰頭尖

岔路口往菁桐白石腳→60分鐘→白石腳→15分鐘→菁桐車站

註1：山界有不少英雄好漢為「中央尖」抱屈，認為「平溪三尖」至少 應該包括中央尖。中央尖的高度或峭度完全不輸薯榔尖、石筍尖或峰頭尖。

[行旅照片]

[行旅圖]