1945年，蒋介石领导对日抗战胜利；1949年，国民党失去大陆江山。短短几年之间，政局变化之大，为历史所罕见， 其中转折如何？身为国家领导人的蒋介石，想法如何？他的私人日记，向来受到研究中国近代史的学者所重视与关注。

郝柏村在这场新书发表会中感慨说，中央政府迁台后，党政要员对于大陆失败原因都讳莫如深，当时他是一个校级军官， 大陆郑州、徐州、沈阳，及最后的重庆、成都沦陷，他都在场，但却无法知道何以失败如此之快。

图：1949年4月，共军渡过长江，攻入南京，占领总统府。

郝柏村的谈话内容，吸引了媒体的注意。其中之一，是他就军事观点，以“事后之明”提到了“六个如果”。 他认为当时国军虽然作战失利，但如果蒋介石战略处置得宜，国民党至少还能稳住局势， 不致于造成整个大陆的失守（注1）。

国民党在内战失败，郝柏村认为以黄埔一期为主的国军指挥官能力不足是主要的原因。他说， 黄埔一期生短短十年内从排长升到师长，对于战略、战术素养，尤其大军团的指挥能力不足， 所以造成作战失败。

郝柏村出身黄埔军校，这样的说法，大概是“爱之深，责之切”的心理。我不认为这是主因。 黄埔军校生十年内从排长升到师长，对于战略、战术素养、大军团的指挥能力，诚然历练不足， 然而中共建军的时间比黄埔军校成立的时间还晚，部份将领还是出自黄埔军校， 中国共产党的将领又何尝不是如此呢？中共建军之后，先后对抗国军及日军的追剿， 一向以小规模的游击战为主，又有几个将领曾有过指挥大军团的作战经验呢？

郝柏村严词批评黄埔一期生，而历史学者则是批评蒋介石在国共内战的领导能力大有问题， 以致造成国军的溃败。郝柏村提到“六个如果”，其实都不是黄埔一期的战场指挥官能做决定的， 最终的决策及定夺，都来自于蒋介石。

而回顾历史，民国15年（1926），蒋介石在广州誓师北伐，率领的是一支有思想、有主义的部队。金戈铁马， 气吞万里如虎，短短两年之内，即统一中国。抗战期间，蒋介石以“空间换取时间”，使日军陷于战争泥淊，而无法屈服中国； 抗战末期，蒋介石提出“一寸山河一寸血，十万青年十万军。”的号召，知识青年纷纷投笔从戎，报效国家。 蒋介石的政治手腕及军事能力，确实有过人之处。

抗战胜利后，蒋介石拥有数百万大军及美援军事装备，四年之间，却在内战中失败，政权土崩瓦解。原因何在？ 曾亲身经历国共内战的郝柏村，无法理解何以国军失败如此之快。当时的蒋介石本人恐怕也无法充份理解个中原因。

图：1937年，日本发动侵华战争（图为日本空军轰炸中国重庆）。

国民党为何会失大陆江山？民国26年（1937），日本发动侵华战争，可以说是一个重要的历史转折点。

抗战前一年（1936），中国共产党被国军追剿，历尽二万五千里的“长征”，毛泽东率领的残余共军， 兵力不满万人，终于落脚于陕北的延安，辖境处于贫瘠的黄土高原，百姓人口约二百万人而已。

在蒋介石眼里，中国共产党覆亡在即。不料，负责西北剿共任务的张学良却发动兵变（西安事件）， 软禁蒋介石，促成国共合解，双方同意停战，共同对外抗日。 日本发动侵华战争，却给了中共生存与发展的机会。八年之后，抗战结束时，中共的部队已超过百万，统治的人口超过一亿人。

虽然抗战胜利后，中共的实力远远超过战前，然而国民党的兵力亦远超过战前， 蒋介石拥有美援装备的现代师，还接收了汪精卫政权垮台后的军队，总兵力超过四百万， 而当时滞留在中国的日本部队，也都听令于蒋介石，协助国军，与共军交火，防止共军扩张地盘。

抗战胜利后，蒋介石认为国军拥有的部队数量及武器装备都胜过共产党，因此急于以军事手段解决掉共产党。 反而毛泽东认为实力还不足，想藉和谈要拖延时间，不想太快与国民党对决。 抗战胜利后的第一年，国共互抢地盘，在各地交火，整体上，国民党仍占优势，国军以优势兵力攻下中共的临时首都张家口， 也攻下了中共的老巢延安，迫使毛泽东仓惶撤退。

总之，日本侵略中国，虽然影响重大，但国共双方都已预见此事。真正影响日后双方实力消长的关键， 是国共在抗战期间如何因应外力的挑战及巩固自己的统治基础。

图：抗战时期的国军部队（1941年）

八年抗战，国共都面临严峻的挑战。中共的政治中心延安在华北，距离日军的前线仅一百公里而已，承受的存亡压力更大。

日本认为共产党的威胁，更甚于国民党，而全力肃清共产党。抗战期间，国民党将中央政府迁往重庆， 有长江三峡的天然屏障，日军仅能空袭轰炸重庆，而无法挥军进入四川盆地。

然而，国民党确实遭到重大的打击。蒋介石的统治基础主要在富庶的长江三角洲及沿海重要的工商城镇， 中国的资产阶及主要支持蒋介石政权的社会力量，都集中在这些区域。抗战爆发后不久， 这些地区就全部了日本的占领区。

国民党政府迁往四川盆地，原是旧军阀的地盘，国民政府因而处境艰辛。不过到了抗战后期， 日本偷袭美国珍珠港，引起美国参战，国民政府成为同盟国之一，获得美国军事援助， 物资源源而来，处境又胜过中国共产党。

中共则凭靠自己的力量在日军占领区内生存。中国土地辽阔，日军仅能控制主要的城市及交通要脉， 广大乡村地区就成了中共建立组织，发展游击队的基地，从战火中逐渐茁壮并扩大地盘。

对中共来说，打这种游击战，是如鱼得水。因为抗战之前，中共已被国军追剿多年， 早已发展出各种有效的乡村游击战术。如今在自己的土地，应付入侵的外敌，游击作战更是游刃有余。 中共以前要号召农民“叛变”，推翻政府，有较多的阻力；现在则是号召农民“抗日”，抵御外侮，诉求更有力， 对农民也有号召力了。

抗战期间，国军处于正面作战，部队主力被日军压迫，大多退守西南，以保卫重庆中央政府。 而共军的主力则分散于华北，以游击战为主，在日军占领区的乡村地带建立起一个个小型的基地， 不断扩大的地盘，且不时以游击战骚扰日军，也让日军疲于奔命，又无从与共军决战。

图：抗战时期在华北抗日的共军（八路军）。

八年抗战期间，民心产生了重大的转折。共产党渐得民心，而国民党渐失民心。为何会发生这样的转变呢？

历史学者认为，主要是国共两党在抗战期间采取的策略不同，因此造成不同的结果。

抗战时期，国民党的作为完全以军事为考量。中央政府迁往四川之后，为因应战争的庞大开销， 不断提高粮税及劳役，造成人民负担，加上通货膨胀的打击，百姓生活艰苦，甚至发生饥饿。 只是在高涨的民族主义情绪支撑下，百姓忍饥耐劳，共赴国难，既缴粮草，又出劳力， 修机场，盖公路，以求国家民族的生存。

相反的，中国共产党在抗战期间不只专注于重军事方面，则是抗日战争及社会改革并行。中共在乡村建立政治组织， 动员农民参加抗战，同时同时进行土地改革，打击地主，将土地分给穷贫的佃农，因而获得农民的认同与支持， 使中共在敌后地区建立了根据地。抗日战争期间，中共不仅壮大了军事实力，更扩大了社会政治的影响力， 而逐步建立了统治基础。

抗战期间，国民党的统治阶层不断的动员（压榨）农民的资源，以投入抗战。而共产党的游击队及政工人员则在乡村与农民共苦， 进行土地改革，赢得了民心，也奠定了抗战胜利后与国民党争天下的基础。

抗战胜利后，敌国倒了，“日本鬼子”走了，国民党虽然胜利了，却也无法再以民族主义为号召来动员群众。 而对广大的中国农民来说，历经战争岁月的洗礼及共产党带来的解放，这时显然觉得共产党要比国民党更深得我心了。

图：1945年，在美国大使赫尔利调解下，蒋介石与毛泽东在重庆展开会谈。

其实抗战还没结束时，国共内战就已经开打了。

民国28年（1939），日本攻下中国沿海各城市及取得华中的武汉重镇，达成占领中国的战略目标后， 就已停止大规模的进攻，转而巩固占领区。

国共稍稍获得喘息空间，就开始火并，互争地盘，而爆发了“新四军事件”。 长江以南的共军（新四军）遭国民党军队袭击而几乎全军覆灭， 残军只好放弃江南地盘，转进华北。此后国共之间，在抗日的空档， 彼此仍有零星不断的冲突。

美国早已预见抗战结束后，中国势必发生内战，因此抗战一结束后，就努力促成国共和谈， 以避免中国陷于内乱，而使苏联有可趁之机。国共表面都对接受美国提议，愿意展开会谈， 实则尔虞我诈，各怀鬼胎。

抗战一结束，国共立即展开较劲，展开日本占领区的接收工作。蒋介石下令共军待在驻地不动， 而由国军接受日军投降，中共岂肯同意？当时国军主力多在西南，短期间部队难以大量北运，而中共在华北战场早已建立根据， 因此能够迅速动员，抢占地盘。

国军部队行动落后，蒋介石只能仰赖外援。蒋介石直接下令华北日军就地抵抗中共的接收， 与共军交战。而美国亦提供空军及船舰，协助运送国民党的军队前往华北及东北执行接收任务。

战后，共产党宣布将日本驻中国战区最高统帅冈村宁次列为头号战犯，而蒋介石则宣布“以德报怨”， 并聘用冈村宁次为军事顾问，调动日军，对付华北的共军。美国也派遣海军陆战队五万进驻北平（北京）， 以避免这座中国北方最具政治象征意义的城市落入中共的手里。

当时的中国东北的满州国，随着日本战败而垮台，日本关东军留下的大量军事装备及工业物资，更是成为国共必争之地。 蒋介石在美军支援下，以飞机船舰运送数十万部队赶往接收东北，而华北的共军亦迅速向东北推进。 国民党在东北击退了共军，占领长春、沈阳等东北重要的大城市，中共部队则撤往乡村地区。 而随着中共政工人员进入东北乡村，推动土地改革，获得了农民的支持，广大的乡村就迅速成了共军的地盘及兵源。

在东北战场，国民党占领了重要城市，鸁得了面子；而共产党则获得人民支持，鸁得了里子。 国民党鸁得表面的胜利，不久之后，时间就证明，这只是短暂的胜利而已。
（～待续）

日期：2011.06.24

【相关标签】

注1：以下是郝柏村所说的“六个如果”，资料引自媒体报导。

●第一个如果：一九四八年秋，如果东北战场蒋介石采取军师长的意见， 放弃沈阳，主力向营口撤退，确保以营口与葫芦岛两港，为补给线的据点，以三十万大军分守两个主要海空据点， 足可牵制林彪五十万大军入关，可保华北平津走廊。

●第二个如果：如果以秦皇岛港及大沽港为补给基地，足可保卫平津走廊， 则一九四九年十月一日，中共不可能在北平（北京）宣称建政。

●第三个如果：如果济南守军王耀武主力，于一九四八年初秋即主动放弃济南， 而向青岛撤退，与胶东守军会合，组成以青岛港为补给基地的十万大军据点，足可牵制陈毅主力南下，主导徐蚌会战。

●第四个如果：如果黄百韬兵团，由新安镇向连云港撤退，构成以连云港为补给线的十万大军据点， 不仅免除在碾庄被歼，且可牵制陈毅主力，无法集中对杜聿明部形成包围。

●第五个如果：如果无碾庄的失败，杜聿明部主力可顺利撤至淮河以南，不致有徐蚌会战失败。

●第六个如果：如果有营口、葫芦岛、秦皇岛、大沽港、青岛港、连云港为主体的据点， 足可牵制共军主力过江。

郝柏村认为，如果能够采用这些战略，国民政府既能和亦能战，可以等待美国政局的演变，而不致于全面的溃败。

现在的年轻读者，不熟悉中国大陆地理，可能无法充份理解郝柏村所说的各个地名及其地理位置。我在以下的google地图上标记这些地名， 以供有兴趣的读者参考。

在较大的地图上查看中国地图